投票:你觉得城市小区民宿,该不该取缔?

楼主:四通八达62 时间:2018-08-01 13:52:53 点击:13167 回复:605
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  关于小区黑旅馆,说好听点是民宿的事情,这两天看到版里都吵吼了,有些人觉得自己业主的利益安全受到了影响,有些人有觉得应该支持城市旅游发展支持民宿,重庆这方面的相关管理条例也还没有正式出台。大家直接来投票吧,我们来看看民间的意愿噻

打赏

35 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:2次 发图:0张 | 更多 |
楼主四通八达62 时间:2018-08-01 13:53:51
  反正我自己是不想小区里头尽是些乱七八糟的人
我要评论
作者:a8061950 时间:2018-08-01 14:06:48
  该该该
作者:白喵 时间:2018-08-01 14:09:38
  我参与了投票:该,你也来表个态吧~
剩余 249 条评论  点击查看  我要评论
作者:还需改革1 时间:2018-08-01 14:10:21
  我参与了投票:该,你也来表个态吧~
作者:过客1111abc 时间:2018-08-01 14:12:25
  我参与了投票:该,你也来表个态吧~
作者:享受石头 时间:2018-08-01 14:14:21
  投票以什么样,选票才是关键
作者:陶然望江 时间:2018-08-01 14:17:15
  我参与了投票:不该,你也来表个态吧~
剩余 135 条评论  点击查看  我要评论
作者:masag 时间:2018-08-01 14:18:16
  该有效管理,取缔简单了。其实也没办法完全正确取缔,这是个执法水平,和执法成本的问题。
  • 过客1111abc: 举报  2018-08-01 14:21:37  评论

    发现一起处理一起,罚要罚痛,让其不敢再犯
  • masag: 举报  2018-08-01 14:28:16  评论

    评论 过客1111abc:中国的执法水平什么时候达到这么高了,黄赌毒黑年年扫,可不还是春风吹又生嘛。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:zwyj3 时间:2018-08-01 14:38:26
  业主出租房屋有其合法性,业主维护利益有其合理性,同为业主,相煎何急。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:宁甫1 时间:2018-08-01 15:48:33
  我参与了投票:路过围观,你也来表个态吧~
剩余 25 条评论  点击查看  我要评论
作者:宁甫1 时间:2018-08-01 15:50:04
  房产独大,投资牟利,大环境如此
作者:q1qazx2017 时间:2018-08-01 16:03:04
  吼过去吼过来始终解决不到问题,只要允许私有房屋出租,黑旅馆就永远禁不了!利益受损的业主到不如退而求其次,通过少交物业费或者少交大修基金的形式获得利益补偿,这个问题就可以得到解决。
  • zwyj3: 举报  2018-08-01 16:15:20  评论

    对,因为房屋出租合法合理,不准房屋出租则是违法,只能管理备案来客登记。利益受损业主要么争取补偿,要么就只能选择撤出这个环境。
  • 哭红的双眼: 举报  2018-08-02 12:24:11  评论

    自住业主要的是安全的居住环境,人家不缺那几个钱
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:daisu112 时间:2018-08-01 16:37:01
  点错了,支持取缔
作者:还需改革1 时间:2018-08-01 16:39:50
  把民宿二字改为旅馆
作者:zwyj3 时间:2018-08-01 17:04:49
  取缔民宿是不可能的,因为合法;
  加强管理是有必要的,因为扰民。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:还需改革1 时间:2018-08-01 17:09:18
  @zwyj3 2018-08-01 17:04:49
  取缔民宿是不可能的,因为合法;
  加强管理是有必要的,因为扰民。
  -----------------------------
  是居民楼内的旅馆
我要评论
作者:sue1313 时间:2018-08-01 17:13:12
  不该,取消了其实就是一刀切,懒政。应该想想囊个规范管理起来。
作者:hexinhai2009 时间:2018-08-01 22:02:59
  长短租都应该不允许,一视同仁
我要评论
作者:撸撸无畏 时间:2018-08-01 22:05:31
  唉,都是电梯惹的祸,要是楼梯房豆好了
作者:win7xt 时间:2018-08-01 23:01:00
  投错了,该取缔!
作者:zd1333 时间:2018-08-01 23:32:46
  我参与了投票:不该,你也来表个态吧
作者:宁甫1 时间:2018-08-02 09:06:10
  投资房越多,网约房、日租房、小旅馆必然增多,游资找出路
作者:masag 时间:2018-08-02 09:28:15
  隔壁王二麻子的儿子又闯祸了,偷了李老栓家的牛,你说才十岁的娃咋这么大胆子呢。经村委会成员的慎重讨论,以后本村不准再生娃了,免得给村里惹麻烦。
  • 飘花绿镯: 举报  2018-08-02 09:45:01  评论

    混淆是非,毫无逻辑。黑旅游必须取缔的核心原因是,未取得所有邻居同意就住改非,违法。未取得任何经营许可资格,就开旅馆,那就是开黑旅馆,同样违法。一个违法事件,还真当法不则众了。
  • masag: 举报  2018-08-02 09:50:20  评论

    评论 飘花绿镯:既然你要说法律,那我们就说法律。私人住宅可以出租吗?可以出租的话,有可长租不可短租的法律规定吗?如果没有,你凭哪条说人家违法?老实说我同情你们被打扰的处境,但凡事要讲道理,一来就乱给人扣帽子,不仅不能实现自己的目的,反而可能被人抓住把柄。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:34619030 时间:2018-08-02 11:54:17
  一刀切不可能,最好是分地区分楼房。新建的中高档楼盘最好不要搞民宿,但楼龄较老,风景好又空置较多的搞还是可以,搞好旅游业还是好处多多。
我要评论
作者:赵二叔1010 时间:2018-08-02 11:57:29
  投了 该取缔
作者:哭红的双眼 时间:2018-08-02 12:48:58
  从严治党,依法治国,任何人不能践踏法律,不能打着共享经济的牌子干着违法的勾当!
作者:碎花裙切 时间:2018-08-02 13:18:17
  应该制定民宿管理办法。

作者:看求不懂 时间:2018-08-02 13:24:05
  每天跟一堆拉杆箱挤电梯业主还不一定能挤上去,一群一群不认识的人在楼道里大呼小叫,半夜两三点还鬼哭狼嚎。等电梯磨损坏了又不出钱修。民宿请你滚出住宅小区。
我要评论
作者:zwyj3 时间:2018-08-02 13:27:38
  一个打酱油的围观者的观点:一租房扰民,需要取缔,那么小区全体业主严禁房屋出租,无论租期长短,性质皆为租赁,否则有失公平;二同为业主,权利平等,合法出租房屋,政府严加监管,如果不堪被扰,只有选择撤离;三民宿概念,有意炒作,实质本是私有房屋出租,有别于酒店宾馆旅店等商业机构。

  • zwyj3: 举报  2018-08-02 14:01:19  评论

    租客等同于业主来客。来客如有扰民,应向物管投诉举报;来客如有违法,应拨打110报警。
  • zwyj3: 举报  2018-08-03 09:08:27  评论

    除了业主个人自有房屋自由出租之外,但有一种情况应当禁止或需要获得相关许可:当事人是本小区业主或不是本小区业主,特意为了“民宿”经营需要,向本小区其他业主大量承租房屋集中用于对外接待客人提供休息住宿场所,这就是酒店宾馆旅店商业经营性质了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:红玫瑰00000 时间:2018-08-02 13:38:29
  合理利用,法规约束,和平相处。在国外旅行,住过民宿,因为价廉,就在小区里。管理方法可以参考一下。
  • zwyj3: 举报  2018-08-03 10:13:57  评论

    根据网上关于“民宿”概念的解释,“农家乐”这种个人自有房屋出租、业主本人参与接待的小型住宿设施才是真正意义的“民宿”,其特点是“自有产权住宅”和“业主亲自服务”,而非借用他人房屋、雇佣他人服务。
  • 红玫瑰00000: 举报  2018-08-03 13:02:03  评论

    丽江的民宿大部分是租他人的房子吧。
我要评论
作者:ty_YUYU92 时间:2018-08-02 13:38:39
  取缔好
作者:鱼鱼12鱼 时间:2018-08-02 13:39:35
  取缔取缔
作者:玩都玩老 时间:2018-08-02 13:39:47
  猜都猜得到投票结果,对于名宿而言,更多的其实应该规范管理~~~~~~~特别是那些多晚吧晚还在嗨的旅客!!
作者:u_104765902 时间:2018-08-02 13:40:10
  取了吧
作者:一个大坏鱼 时间:2018-08-02 13:40:53
  取
作者:还需改革1 时间:2018-08-02 15:02:13
  取吧!
作者:复方陈香胃片 时间:2018-08-02 15:04:07
  取缔
作者:丁锦昊到此一游2 时间:2018-08-02 18:03:26
  国内很多城市都闹过,。
  不准在居民区开民宿。
作者:重庆公民369 时间:2018-08-02 21:56:29
  最近,重庆新闻第一眼,一直在持续报道。普通居民正常生活因此受到干扰、网络平台不审核经营资质、参与利益分成的情况,也引起了社会关注。7月24日,重庆市公安局就群众关心的民宿、公寓式酒店扰民问题,进行了表态。7月25日,南岸区公安分局弹子石派出所迅速公布了迄今有关民宿、公寓式酒店最严整治措施。第1眼记者在南岸区长嘉汇住宅小区公示栏看到了相关公告——《弹子石派出所致广大居民朋友的一封信》。这份公开信的内容如下:

  住宿服务行业系公安管理的特种许可行业,擅自经营民宿、日租房、小旅馆等住宿服务的属于违法行为,既扰乱了正常的物业管理秩序,也存在着严重的治安、消防、反恐等方面隐患。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项规定,未办理相关经营手续的民宿、酒店式公寓,应该予以取缔。

  重庆市公安局7月18日对民宿的明确回复以及渝中区工商局都有明确的表态,为什么我们一些职能部门还这样置若罔闻我行我素呢?

  为什么非常明显的完全不具备资质的、在住宅小区,就是要搞所谓民宿,却还这样那样理直气壮呢?

  引用易中天近日抨击当下一些恶行的评说:“你问当下中国缺什么?我看最缺底线。这很可怕。一个人,没了底线,就什么都敢干;一个社会,没了底线,就什么都会发生。

  比方说,腐败变质的食品,也敢卖;还没咽气的病人,也敢埋;自己喝得五迷三道,那车也敢开;明明里面住着人,那房也敢拆。还有“共和国脊梁”这样的桂冠,也敢戴,全不管那奖多么野鸡,多么山寨。

  于是冲突迭起,于是舆论哗然。不是“当惊世界殊”,是“世界当惊殊”——怎么会有这种事?怎么会这样?

  奇怪并不奇怪,不奇怪才怪,因为突破的都是底线。比如“恻隐之心”,比如“敬畏之心”,比如“己所不欲,勿施于人”,比如“杀人偿命,借债还钱”,这些原本都是常识,却被丢到九霄云外。被严令禁止的“毒奶粉”,自然会重现江湖。



  可见,底线是最重要的。没有了底线,企业就会弄虚作假,学者就会指鹿为马,裁判就会大吹黑哨,官员就会贪赃枉法,警察就会刑讯逼供,法院就会草菅人命。从这个角度说,底线就是生命线。

  人类为什么要有底线?为了生存。人,是社会的存在物。任何人,都不能一个人活在这世界上。所以,只有让别人生存,自己才能生存;让别人活得好,自己才活得好。希望所有的人都活得好,甚至为了别人的生存放弃自己的利益,这是“境界”。至少不妨碍别人的生存,不侵犯别人的利益,不破坏社会的环境,这是“底线”。

  其中,通过立法程序明文规定下来的,是“法律底线”;在社会生活中约定俗成,大家都共同遵守的,是“道德底线”;各行各业必须坚守的原则,比如商家不卖假货,会计不做假账,医生不开假药,是“行业底线”和“职业底线”。

  境界不一定人人都有或要有,底线却不能旦夕缺失。因为底线是基础,是根本,是不能再退的最后一道防线。基础不牢,地动山摇;防线失守,全盘崩溃。

  当下中国缺底线,这是重要原因。或者说,重要原因之一。”

剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:对花饮醉 时间:2018-08-03 16:38:12
  热闹几天就过去了。
  放手发动民间创造力,可替代的东西多得很。
作者:lms0923 时间:2018-08-03 16:55:39
  有需求就有供给,我只是围观。
作者:才从火星来的 时间:2018-08-03 16:59:17
  我只想问一下,为撒子所有正规经营的酒店都需要等级每一个住客的身份信息,所谓的民宿就不用。另外民宿的税收怎么说
作者:撼得深 时间:2018-08-03 20:44:26
  封闭式小区,好像本来就不能开旅馆。
作者:当爱已成往事TY88 时间:2018-08-03 21:19:22
  取缔
作者:飘花绿镯 时间:2018-08-03 22:59:30
  黑旅馆,政府部门应该严查并取缔。
作者:ty_Believe187 时间:2018-08-04 10:43:52
  开在小区的叫黑旅馆,小区不是商用楼,根本就是违法的
作者:ty_Believe187 时间:2018-08-04 11:09:56
  小区小区,何为小区,有一定公共资源的封闭式住宅。小区内的民宿,一不上税,二不登记,三无酒店的配套消防安全设施。正因为没有这些成本,所以才会有那么多人开民宿,说白了,就是黑旅馆,占用公共资源,赚黑心钱。而且小区住宅明确规定不可商用,所以小区内的民宿必须取缔!!!
  农家乐式自家独栋住宅或者商业楼那才是合法民宿,谁也管不着,而且可以很有特色,城市可以结合自己的特点适度发展。
作者:飘花绿镯 时间:2018-08-04 17:35:15
  坚决取缔黑旅馆。坚决取缔黑旅馆。坚决取缔黑旅馆。
作者:jackchang751031 时间:2018-08-04 18:55:49
  住家的地方就好好住家,住家的地方弄成找钱的工作的地方,必然功能错位,引起大混乱!好比公司和工厂拿来住家,住家拿来开公司办工厂,搞生意,这是多么混乱的一个社会啊!
作者:ty_131990964 时间:2018-08-04 23:12:56
  既然可以允许长租,那短租从法律角度没有任何问题。
我要评论
作者:mtncustomer 时间:2018-08-04 23:50:00
  不该
作者:超级昊哥 时间:2018-08-05 00:02:23
  既然可以允许长租,那短租从法律角度没有任何问题。
作者:还需改革1 时间:2018-08-05 18:57:03
  取缔了嘛
作者:1丑2016 时间:2018-08-06 09:08:03
  我觉得应该取缔
作者:kingchio 时间:2018-08-06 09:39:25
  以日为单位出租,没有特种行业许可,就是黑旅馆。安全隐患极大,扰民问题严重,应该坚决取缔!
作者:蚊子哶哶 时间:2018-08-06 10:00:02
  加强管理是应该的,短租是可行的
作者:520520lee 时间:2018-08-06 11:16:40
  管理好比撒子都好 有需求就有合理 之前一个民宿公司要租我解放碑的房子5000一个月 不交押金 最少租5年 一年给11个月的租金 我没干 租给一个娃儿读书的3100一个月 我觉得还是有风险 而且没有相关部门管理
作者:愚愚愚愚也 时间:2018-08-06 12:48:09
  有真么多涯友积极参加投票。
  为什么会这样?
  因这是个好贴!
  送楼主百合花(花皇后)一束,以资鼓励。
  
作者:AV男友214 时间:2018-08-06 17:13:29
  支持名宿
作者:勤奋的美丽风景 时间:2018-08-06 17:49:17
  应该
作者:cqcwj 时间:2018-08-06 18:23:06
  民宿就是黑旅馆。
作者:ty_Zew524 时间:2018-08-06 19:56:18
  既然出租即是有空闲资源,不利用起来放着干嘛?
作者:大头绿青蛙 时间:2018-08-06 22:09:24
  当然不该,房子主人有权决定房子用途
作者:中国大南昌 时间:2018-08-06 23:56:46
  支持小区房改民宿!
作者:realmardid119726 时间:2018-08-07 00:16:33
  该取缔!
作者:人生如戏tiad 时间:2018-08-07 00:50:23
  必须应该取缔 侵犯其他居民权益 住宅搞成商业楼 你说能一样吗 一个本该安静的小区搞成菜市场一样
作者:粉红色的未来 时间:2018-08-07 05:53:56
  小区内民宿缺乏监管,与黑旅社无异。还有就是占用业主资源,且无偿使用,侵害业主权益。最后我认为小区内民宿至少得经多数业主同意才能开办,旅客要实名制。
作者:极地温度 时间:2018-08-07 06:49:20
  普遍性没毛病吧!谁出去一趟,都要住宾馆?住不起懂不
作者:我有人十八始 时间:2018-08-07 07:01:55
  该!

  别说小区了,同一楼,不认识的人都进来溜达,太没有安全感了。

  民用的居住楼,不要和商业楼混在一起。

  这种应该去投资商用楼啊!

我要评论
作者:我有人十八始 时间:2018-08-07 07:03:54
  民宿肯定不会有规范式的登记的,也没有监控。

  到时流窜犯、杀人犯可以全国流窜了。

  危害太大
作者:临窗观雪不觉寒 时间:2018-08-07 12:08:36
  独门独院的名宿比较好,影响邻居的应该取缔~~
作者:穷老百姓q 时间:2018-08-07 13:32:48
  小区内应该取缔,不是小区另当别论
作者:紫夜黯蓝 时间:2018-08-07 14:13:29
  商业性质的应该不影响噻,住宅性质的话肯定不安逸。
作者:爱上红和绿 时间:2018-08-07 20:09:06
  小区是小区,不可以有民宿。人员复杂太乱了。
作者:看金山侃史羌 时间:2018-08-08 00:32:27
  可以学学别的国家嘛。民宅4个月起租,禁止短租,租房必须向相关部门申请,相关部门不得收取任何费用且只要提交的材料齐全,3日内必须办结。
我要评论
作者:陈胖胖900301 时间:2018-08-08 03:49:36
  从来不住民宿,感觉又不干净又不安全,服务也没酒店好。
作者:江雪独钓LZ 时间:2018-08-09 08:41:35
  你花一坨钱买个房子,以为有了自己的房子就不会像租房时那样落寞。果然,一点都不落寞了,甚至于还热闹过了头,大量陌生人拖着箱子进进出出你的小区,三五成群喧闹不止,电梯电梯挤不上,运气好天天晚上听炮声。你怎么想?支持坚决取缔!
作者:46904717 时间:2018-08-09 08:46:48
  不支持在小区做民宿,小区是封闭环境,住乱七八糟的人不好.
  路边房屋可以.
作者:重庆公民369 时间:2018-08-09 08:58:23
  《追踪:民宿争议尘埃落定 小区自治化解管理难题》是昨天晚上630的报导。

  诚如630最后提示,但愿这一事例,能成为渝中区其他网红地点的民宿解决化解矛盾的借鉴!

  洪崖洞的南国丽景以及附近的住宅小区;长江索道的万吉广场住宅小区;海客瀛洲包括附近的住宅小区,是民宿泛滥的重点区域!这些小区绝大部分一直由于种种原因就没有成立起业委会。。。。。这些重点区域民宿泛滥,怎样整肃,拭目以待!!!

作者:云霄2018 时间:2018-08-09 09:43:14
  取缔
作者:13193182 时间:2018-08-09 10:24:37
  不该取缔,应该规范。海南已出台政策,民宿合法,不清楚的可以自行搜索。
作者:还需改革1 时间:2018-08-09 14:31:42
  还没取缔呀
作者:ZYX_602153 时间:2018-08-09 15:54:53
  应该取缔。
  旅馆就应当是旅馆,尤其自身必备硬件,服务旅客 。
  民宿,想收人住宿,可以做成旅馆,按规则审批,具备硬性条件后,为人提供服务。
  国外有民宿?是不是公共服务的缺失导致民宿的产生?
  总之,旅馆还是归之于旅馆吧。服务业。
  民宿、日租房,说穿了是对法律的规避。
作者:重庆公民369 时间:2018-08-09 18:28:03

  对待民宿,江北龙湖的春江彼岸、南岸弹子石相关小区的物管是有动作的!

  由于朝天门、一些后划给解放碑管辖的网红区域的小区,长期难于成立业委会,就给那些不按法律规矩办的开发商、物管有了可乘之机;同时,也成为一些职能部门泛把这些小区未成立业委会的普遍现象归罪于业主不团结;同时,也为自己开脱、始不作为的一种冠冕堂皇的推诿托词。。。。。。。。这些小区业主的苦楚、个中缘由,暂不去深究。

  建议朝天门、解放碑街道印发禁止在住宅小区建民宿的通告。以前渝中区整顿“住改非”就是这样印发张贴通告而广而告之的,行之有效!物管便于管理,业主便于纠正、阻止、维权!

  通告,简单明了!法律依据,整改的相应措施及整改的时间!

  • 飘花绿镯: 举报  2018-08-09 21:06:44  评论

    怕是拿了不少好处,有没有参股都难说。
  • 重庆公民369: 举报  2018-08-10 05:29:52  评论

    人民的眼睛是雪亮的!没有利益链条的交织,就不会有这么无度的在别人小区里面去开发旅游“民宿”?既得利益的均沾,就总会有人去为伪民宿去打掩护,哄上欺下的!。。。。
我要评论
作者:重庆烧鸡 时间:2018-08-09 18:55:04
  记号
作者:有话没法好好说 时间:2018-08-09 20:54:43
  该
作者:重庆公民369 时间:2018-08-10 06:19:17
  渝中区政府针对住宅小区楼房“住改非”状况,曾依法颁布过禁止公告,公告一出,起到过遏制作用!

  针对洪崖洞的南国丽景以及附近的住宅小区;长江索道马路之隔的万吉广场住宅小区;朝天门两江汇的海客瀛洲包括附近的住宅小区,是民宿泛滥的重点区域!由于种种原因就没有成起成立起业委会!

  渝中区政府相关职能部门是不是出台颁布相关禁止公告,以整肃这些小区民宿泛滥并还在扩建的乱象!避免一些有利益交织的一方主管施展“太极功夫”借口这些小区业主无法召集,业主不能过半,来忽悠,来搪塞!!!

  针对这一严重侵犯业主合法权益的事实;严重困扰业主的身心健康,毫无安全感的事实;小区业主期盼扰民的民宿能得到有效遏制的事实;

  强烈呼吁|:

  垦望渝中区相关职能部门针对民宿扰民的事实,打出“直拳”不打“太极”!

  切实厘清或合法或违法民宿的整治措施,还一方民众安居安稳的最基本的居住安全感!
作者:重庆公民369 时间:2018-08-11 10:01:10
  看新闻有感:

  8月10中午,新闻第一眼跟踪报道了海客瀛洲业主,意仿效七星岗财信小区业主阻止民宿的做法。业主对自曝光后,海客瀛洲民宿扩建一直没有停下、一脸无助疲惫的神情;
  记者陪同业主找到物管,物管经理很明确的说,业主意向仿财信中心起草的业主公约,必须是要经过相关的职能部门认可后,物管才可配合支持;

  记者陪同业主找到街道,街道接待人接到业主材料后说,他们会认真研究业主的诉求,希望业主理性维权,街道职能部门会拿出解决办法配合支持业主的!

  看得出业主因为维权,阻止小区民宿所带来的疲惫不堪、对至今海客瀛洲还在扩建的无奈和对着镜头“如果业主签字过半”希望能取消民宿的乞求期待神情

  这就是朝天门地区,绝大多数长期无业主委员会法人住宅小区业主的生存环境!


  新闻第一眼同时还报道了,8月3号,由于朝天门地区城管执法中队,以乱停乱放在辖区内东水门大桥断头路处的一部分摩托车拉走了,

  8月6日车主陈女士通过多方询问查找,才找到朝天门地区城管执法中队,凭借该执法中队经办人的条子,去距离10多里的两江新区大竹林一个摩托售卖门市取车,缴纳每天30元的寄存费就可取车;

  陈姓车主与其他三位在大竹林门市去取车时,三位取走了车,唯独她的车没有了,返回朝天门执法中队质疑,可回复是,找得到就是有,找不到就不是他们拖走的。。。

  陈姓女士要求他们调取当天执法记录仪器,质疑无果;

  大竹林门市接待小伙子称,当天是用平板车拉来的,拉来后就放在门市存放的,每次拉来,都没有记录!。。。。。陈女士疑惑为什么把认为违停的摩托车拉在卖车的门市存放?

作者:重庆公民369 时间:2018-08-11 10:19:35
  陈女士疑惑为什么把认为违停的摩托车拉在卖车的门市存放?是不是我的车已经被卖走了?
我要评论
作者:巴渝写是 时间:2018-08-11 22:25:34
  民宿作为互联网+形成的又一个新经济产业,发展势头挡不住的!
  因势利导、规范管理才是正道!
  • 重庆公民369: 举报  2018-08-12 07:42:24  评论

    就目前渝中区的所谓民宿,一点都不规范,住宅小区呈野蛮衍生状态,浙江民宿指导意见是以精准扶贫战略为指导,以提升乡村产业兴旺综合治理上去考量打造,城市中住宅小区几乎达不到建民宿的硬件软件都被整肃掉,从而建立了良好的全省旅游生态环境
我要评论
作者:言行必一直 时间:2018-08-11 22:35:39
  去掉,不能让其生存、发展,乱死了。
作者:云华梦缘 时间:2018-08-12 11:17:31
  民宿不民宿,是有关管理决定的。如果对违法民宿毫无办法,那凭什么去管那些合法民宿?我所在小区,在买房时候就明确规定,本小区住房不能商用。因为有言在先,目前还没有发现违反规定的事情。我认为,如果小区没有这个不准商用的前提,那只要不违反国家有关管理法律,就不应该遭到指责。出现“黑店”等违法问题,又长久不能解决,那只能是有关部门(含物业管理与国家有权部门)不履行职责造成的。比如,不履行宣传国家法律和小区公约的职责,不加强执法,因为关系包庇违法的人,甚至充当违法势力的保护伞。
  说来说去,都是依法管理的问题。这些问题,凭个人想象争来争去,是没有用的。
  • 重庆公民369: 举报  2018-08-12 17:57:06  评论

    出现“黑店”等违法问题,又长久不能解决,那只能是有关部门(含物业管理与国家有权部门)不履行职责造成的。比如,不履行宣传国家法律和小区公约的职责,不加强执法,因为关系包庇违法的人,甚至充当违法势力的保护伞。 -------------------------透过现象,直切了这些泛滥地区失控的本质!点赞
我要评论
作者:石门飞渡 时间:2018-08-12 11:59:29
  太乱了,太乱了,为了谋利不择手段,权力部门隔岸观火,缺乏担当
  • 重庆公民369: 举报  2018-08-12 21:46:01  评论

    权力部门隔岸观火,缺乏担当是一回事,或利益交织或乘乱获益上下同吃才是真!
我要评论
作者:石门飞渡 时间:2018-08-12 12:04:06
  个别人将正常的房屋租赁跟日租房、小旅馆进行概念混淆,意在为自己的侵权行为找到法理依据
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规